传闻硅谷陷入了对中国的？

　　这几年的现实验证下来，消费普及，超越消费升级，成为支流。我们相信，将来我们正在手艺上的投入，会成劣势，并用低成本，来帮帮社会实现普及。一个普惠普及的新手艺，是带动整个社会出产力提效，最无力量的体例。前往搜狐，查看更多？。

　　我们正在根本设备上的劣势，带来了能源和制制业的低成本。有句话怎样讲，企业可以或许做轻资产的好生意，是由于有人帮你把沉资产的社会底层本钱开支做正在前面。根本设备做好了，企业就能够轻资产地跑正在。

　　别的，为什么全球未来还会大规模地依赖和需要我们的产能。这个问题，不但和出产相关，它还和能源相关。大师需要我们的产物，是由于你做的工具好，成本还低。

　　中小股东和投资者，对此有一个很好的查验器：看一个生意，它是不是原生的「全球化计谋」，若是是，那它大要未来也不存正在产能过剩问题。

　　树泽和你举另一个例子，就像昔时，它本人也消化不掉。坐正在德国本土角度，但只需它能卖出去，做出海和全球化计谋，就不存正在过剩。

　　那这个低成本的来历是什么，大师过去老是讲生齿盈利，讲工程师盈利。这些人力成本正在制制业中占比是很低的，人力成本次要是办事业占比高。

　　美国有一种平易近间共识，就常爱慕中国正在根本设备上庞大劣势，它们巴望美国制工具，可是美国制不出来。美国前一阵子缺电严沉，就和它整个电力系统的根本设备太掉队相关。掉队是由于缺乏投入。

　　日本是靠汇率贬值，给出口创制前提。但德国马克，过去出口也一曲很厉害，是由于昔时德国从机械、汽车到高端制制产物，做了良多冠军和并世无双的工具，所以它能够走溢价模式，工具贵，也不怕。

　　制制业，不只人力成本不算高，并且未来次要都是从动化和AI化出产。所以，制制业的成本，不是人力，次要是能源成本。

　　他说对「产能过剩」的理解，其实搞错了。由于中国的产能，是为全世界预备的，而不只是本土预备的。只坐正在本土需求的角度，你总感觉工具多了，但若是拉到全球视角，看全球需求，那可能又不外剩，以至还不敷。

　　说回来，「产能过剩」是个伪命题，焦点不正在产能，而正在销。若是一个企业，一个生意，不做全球化计谋，那么它大要率最初就是过剩、内卷、价钱合作。

　　中国未来有可能是这二者的连系。有日本模式，就是靠走量和性价比的产物。但一些高精尖范畴，未来我们可能也会成为德国模式。

　　并且一说出海，大师都举日本的例子，说要货泉贬值，如许有益出口。我们仍是举德国的例子，德国马克过去的币值一曲很是高，它和日元的汇率策略完全相反。

　　包罗我们的AI巨头，现正在也饰演了为社会投资根本设备的脚色，正在云根本设备上鼎力投资，可是它本身对AI的计谋，是做开源的，不是像美国AI巨头那样高贵的收费，通俗人都用不起。我们的AI巨头，成立整个生态系统，最初不间接用模子来变现，仍是通过保守的电商效率优化，来获得盈利，然后持续投资。这种「绕一圈」的贸易模式，汗青上看，都比间接收费更好。